Théorème d’un auteur célèbre (Renan) : “La bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l’infini.”
Démonstration :
Stupidité n° 1- La voie de transit à travers nos quartiers : en tant que président de l’Association de défense de l’environnement des quartiers Saint-Antoine et Saint-Jacques, j’ai dit et répété avec les membres du bureau de l’Association, au cours d’une récente conférence de presse, que ce projet de voie de transit des véhicules de l’Ouest dans Grasse était à la fois stupide, onéreux (67 millions d’euros au minimum…) et destructeur, et que donc nous nous y opposions fermement (voir entre autres Nice-Matin du 8 juillet, et notre blog Pénétrante : Oui au contournement de Grasse).
Stupidité n° 2- La construction à Grasse d’un incinérateur pour Cannes et Grasse : le compostage, peu nuisible pour l’environnement, à Cannes, et l’incinération, très nuisible, à Grasse !
Il s’agit d’un projet du même calibre que le premier, en pire si c’est possible : on construirait l’incinérateur aux Roumiguières (encore une fois Saint-Antoine et Saint-Jacques), sous les fenêtres de l’hôpital Clavary, à côté du cimetière, et du sanctuaire de Valcluse !
La pénétrante (prolongée ou non), la route de Pégomas et d’Auribeau verront ainsi défiler les camions d’ordures, et tout Grasse, à commencer par nos quartiers, respirera les fumées rabattues par les vents dominants vers l’amphithéâtre que forme la ville.
C’est vrai, nous n’avions pas tout prévu, le sénateur-maire, M. Leleux, est un grand imaginatif ! Bien entendu, il a pris cette décision sans informer, et encore moins consulter la population, ni son conseil municipal pourtant à majorité automatique, ni les Associations de défense, même pas celle qui approuve la stupidité n°1, ni celles qui ne la désapprouvent pas…
M. le sénateur-maire considère, paraît-il, la voie de transit comme « un mal nécessaire » : il lui suffira de resservir le même argument pour l’incinérateur, et, de « mal nécessaire » en « mal nécessaire », la dégradation complète de notre ville pendant le mandat de M. Leleux sera programmée.
Les choses en sont venues au point que même Jean-Raymond Vinciguerra, farouche partisan de la première stupidité, la voie de transit dans le canton de Grasse-Sud dont il est conseiller général, a dû protester contre la seconde stupidité…
On nous dira sans doute qu’il faut bien un incinérateur, et que personne n’en veut…sauf le sénateur-maire !
Dans un régime qui se prétend démocratique mais qui l’est de moins en moins (la loi sur les retraites se discute à l’abri de l’opinion publique à huis clos !!!), il serait normal, si les représentants du SIVADES n’arrivent pas à se mettre d’accord, qu’on fournisse à la population, aux élus, aux Associations, tous les éléments d’appréciation pour leur permettre de juger en connaissance de cause.
Max Andréoli
…… une adresse e-mail : nonalincinerationagrasse@sfr.fr
……..
Par coletou le 27 juillet 2010
à 16:06
Grasse, LA CAPITALE DU PARFUM!!!
Par FreD - Asso St Antoine le 29 juillet 2010
à 09:28
Heureusement que le Grenelle de l’environnement a abouti à Grasse à Agenda 21 qui (en lisant sur le site de la ville) est un guide où la mairie s’engage à avoir une conduite environnementale exemplaire !!!
Mouais….on va tous devenir asthmatiques et sourds pour certains grâce à la pollution engrangée par la pénétrante.
Il ne restera plus qu’à faire un tour dans le service de pneumologie de Clavary qui aura sous ses fenêtre l’incinérateur. Si on ne finit pas tétraplégique à cause d’un accident avec un camion qui amène des déchets à cet incinérateur…et nous donnera un ticket pour aller encore à Clavary
La boucle est bouclée !
Par Nagau06 le 4 octobre 2010
à 13:08
L’enquête porte sur le plan départemental des déchets et pas sur l’incinérateur de GRASSE… mais nous sommes traumatisés par l’incinérateur !!!!!!!
Je vois qu’on est tous d’accord : personne n’en veut.
Par coletou le 22 septembre 2010
à 16:33